| | | | |
| | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | |
| | | | | | |
| Der hvor forandringens vinde blæser, bygger nogle mennesker læhegn, mens andre bygger vindmøller. |
|
| | | |
| | | Et naturprodukt er ikke nødvendigvis naturligt! | |
|
Vi ved efterhånden godt, at light ikke betyder fedtfattig, men blot er et udtryk for at produktet også findes i en lidt mere fedende udgave. Vi ved også, at vi skal købe økologiske madvarer, hvis vi vil undgå sprøjtemidler og konserveringsmidler. Men er du klar over, at skønhedsprodukter har lov til at markedsføre sig selv om naturlige, når blot 1 % af indholdet er naturligt? Hvad de resterende 99 % består af, er op til producenten, så lad dig ikke snyde af misvisende markedsføring!
I Danmark har vi miljømærkerne EU blomsten og Svanemærket, men disse mærker har intet med økologi at gøre, hvilket mange forbrugere fejlagtigt tror, da de netop er de eneste mærker der brandes overfor danske forbrugere, når man kigger på hudpleje og kosmetik.
Den manglende økologiske certificering til plejeprodukter, gør det umuligt for forbrugere der vil økologien, at gennemskue produkterne på markedet og derfor dukker der nu produkter op på det danske marked med udenlandske certificeringer – da bl.a. England og Australien har set vigtigheden i at give forbrugerne ren besked og har derfor udviklet yderst strenge økologiske certificeringer til andet end fødevarer.
På www.verde.dk og www.youca.dk kan du købe økologiske produkter med udenlandsk certificering. Indtil videre er det mere sikkert end at forlade sig på de danske regler om 1 % naturlige ingredienser!
| | |
| | Skrevet 11. februar 2008 af TH | | | |
|
| | | | | |
| | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | |
| | | |
| Modtag de seneste artikler, horoskoper m.m. via RSS |  |
|
| | | |
| | |
